能包治百病？老年人需提防四种骗局

“这是我们最新推出的保健产品，只要4个疗程就能包治百病，再也不用去医院。”“我们在一起这么久，你应该相信我，我最近生病需要用钱，你先借我点。”日常生活中，老年人遇到诈骗时总能听到这样的话术。近年来，一些不法分子利用老年人信息闭塞、渴望陪伴等特点进行诈骗，不仅造成其财产损失，更对老年人身心健康带来不利影响。今天，记者整理出常见的几种诈骗类型，阐述其特点，通过真实案例，教大家辨别和应对方法。保健产品类诈骗今年5月，杭州市富阳区市场监管局新登所执法人员在一家保健食品经营店内，查获一款所谓能生产“智能传频水”的产品。店家向顾客宣传，每日饮用这种“智能传频水”，对10多种疾病能起到改善效果，包括牙齿增白、鼻塞减少、食欲增加，用这种“智能传频水”洗脸，还具有美容、祛斑、清痘等效果。店家承诺，老人成为会员后，只要每天都到店里听课，就可以领取各种礼品。截至执法人员查获该店，已有30多位老人在一个月里交纳会费，每天上门听课。诈骗手段：针对老年人对保健养生的需求，前期骗子通过各种手段了解老人身体状况和需求，开展“免费体检”“健康讲座”等，赠送米、油、鸡蛋等礼品，获得老人信任，随即开始推销各类“包治百病”的保健产品。同时，抓住一些老人病急乱投医的心理，冒充专家、医生虚假问诊，夸大保健产品功效，或有“托”进行配合，让老人放松警惕，最终以高价售卖产品，从中获取利益。应对方法：柴米油盐送便宜，哄你消费是目的；心不贪利不占，骗子再坏也玩完。养老服务类诈骗2019年，杭州市桐庐县范某某及其诈骗团伙，通过电话传销、组织团建、公开授课、发放传单等方式，吸引不少老人加入其名下的“老年公寓项目”。在前期宣传讲座中，被告利用免费礼品和饭局，获取老人信任，此后多次表示该项目急需启动资金，鼓励大家出资共建，并承诺项目落地后，投资者可拥有高利润回报。有合伙意向的“客户”会被带往老年公寓“实地考察体验”，签订合同。据统计，截至案发，受骗者240余人，骗取金额高达2500余万元，造成损失1800余万元。诈骗手段：此类诈骗以老人养老需求为切入点，利用上门照料、机构托管、提供床位等形式，通过诱骗老人签订合同，收取高额会员费，购买养老床位，投资加盟等手段，诈骗钱财。应对方法：养老服务骗子多，声音好听还能说；量身定制要留心，预交费用坑本金。情感交友类诈骗近日，杭州市余杭区人民法院公布一起情感诈骗类案件。2016年，70多岁的贺老伯在网上认识自称40多岁的单身女子李某。5年时间里，两人称呼从“老哥”“小妹”到了“老公”“老婆”。期间，李某多次拒接贺老伯通话和见面的邀约。为维系感情，贺老伯5年期间陆续给李某转账260余万元。经查，李某实为男子王某，诈骗所得钱财都用于赌博和日常开销。最终，王某被依法判处有期徒刑十年八个月，并处罚金11万。诈骗手段：诈骗分子多针对独居、独身老人，利用其信息闭塞、情感空虚等特点，通过网络、电话等形式对老人进行无微不至的“关心”，使其放下心理防线，发展成为“恋爱关系”。随后编造生病、工作不顺、嫁妆等各种理由索要钱财，待资金到手后便将其拉黑，完成诈骗。应对方法：网上交友不靠谱，真情不可轻易付；若遇变故需转账，拉黑无视为上策。投资理财类诈骗2022年，宁波余姚市人民法院通报一例投资理财养老诈骗案件。李奶奶在邻居杨某软磨硬泡下，投资一款理财产品。起初，李奶奶每月都能获得高额利息。之后的几年里，李奶奶陆续追加投资，金额总计250余万元。至2020年10月，李奶奶账户里再也没有新的收款记录，杨某也彻底失联。报案后发现，该理财项目是个“空壳”，当初提供的银行存单和保险投保单也是伪造的。李奶奶这些年投入的资金全部被杨某用于炒作“虚拟货币”。调查显示，被害人均为高龄老人，诈骗金额总计500多万元。诈骗手段：不法分子打着“投资理财”的旗号，以“少量投入，高额返利”为陷阱，向老人推销虚假金融产品。诈骗目标对象大多是有固定资产的老人，主要形式是理财产品讲解和推介，以“新型投资渠道”和“新型金融理财”作为宣传噱头，使用网络账户汇款作为敛财途径。应对方法：金融理财有风险，投资项目要正规；切莫贪利听虚言，多方咨询辨是非。

查看详情 >>

最高检印发通知 严厉打击泄露个人信息违法犯罪

近日，最高人民检察院印发《关于加强刑事检察与公益诉讼检察衔接协作严厉打击电信网络犯罪加强个人信息司法保护的通知》（以下简称《通知》），要深入开展依法打击行业“内鬼”泄露公民个人信息违法犯罪工作，聚焦重点行业、重点领域、重点群体开展监督办案，充分发挥公益诉讼检察职能，依法追究违法主体的民事责任，督促行政机关履职尽责，增强惩治预防效能。《通知》提出，各地检察机关要积极推动促进个人信息保护法等法律法规的统一正确实施，参与网络空间治理，强化刑事检察和公益诉讼检察职能衔接协作，实现全链条打击、一体化网络治理。《通知》要求，深入开展依法打击行业“内鬼”泄露公民个人信息违法犯罪工作，积极配合“清朗”系列专项行动，探索积累常态化监督办案的典型经验。聚焦重点行业、重点领域、重点群体开展监督办案，包括处理大规模个人信息特别是个人敏感信息，容易产生个人信息泄露风险的重点行业；金融、电信、互联网、就业招聘行业中容易产生电信网络诈骗违法犯罪风险的重点领域；容易受到电信网络诈骗违法犯罪侵害的老年人、在校学生、未成年人等重点群体。在严厉打击刑事犯罪的同时，充分发挥公益诉讼检察职能，依法追究违法主体的民事责任，督促行政机关履职尽责，增强惩治预防效能。《通知》指出，要完善刑事检察、公益诉讼检察协作机制。包括建立线索移送机制、同步介入机制、人员协作机制和会商研判机制等。针对电信网络诈骗违法犯罪和个人信息公益损害呈现跨行政区划的特点，进一步加强大数据赋能，探索通过罪名、领域、行业等关键词自动抓取和智能算法技术，改革案件线索产出的供给侧，打破业务条线之间的数据壁垒。对易发、高发违法犯罪的系统性、普遍性、行业性问题，省级以上检察院可以联合挂牌督办或者部署开展专项整治行动，组建“刑事+公益诉讼+技术”检察办案团队，集中办理大案要案。此外，《通知》还强调，要进一步提升调查取证能力水平，增强刑事附带民事公益诉讼质效。加强刑事检察和公益诉讼检察部门在提前介入、引导侦查工作中的协同协作。积极运用认罪认罚从宽、少捕慎诉慎押、涉案企业合规改革等，创新公益损害替代修复方式，督促引导违法主体及时有效履行公益损害赔偿责任。同时，要进一步加强网络空间系统治理和溯源治理。结合监督办案加强类案治理的分析研判，注重发现执法司法、行业监管、信息公开、综合治理等工作中的问题和漏洞，精准向有关部门提出促进完善监管的检察建议，探索向有关网络平台提出依法履行社会责任的检察建议。

查看详情 >>

警惕！这样的“招生骗局”就发生在你的身边

一到升学季，家长们立马就“内卷”了起来，想尽各种办法让孩子进入心仪的学校就读，部分家长甚至试图通过托关系、花钱的方式获得学位。于是，有些骗子就瞄上了，声称有途径获取公办学校学位，从中骗取家长钱财。记者近日获悉，广州增城法院公开审理了一起以办理公办小学学位为由，进行诈骗的刑事案件，对两名被告人分别判处了有期徒刑八年和三年。案情回顾：鼓吹有“内部关系”进公办小学，骗取家长60多万元2020年5月到9月，被告人黄某和刘某声称是增城某公办学校校长的亲属，有能力通过内部关系为不符合公办学校入读条件的外来人员子女办理公立学校学位。这一消息传开后，不少想走“捷径”的家长找到了他们，分别缴纳了1万到8万不等的“关系费”。然而，开学在即，黄某和刘某却一直回避被害人子女是否能顺利入读公立学校的问题。直到被害人带小孩到学校报名被告知没有报名和缴费，无法入学时，才意识到被骗。家长称，缴费时黄某和刘某承诺，如果办理不成功将全额退款，但当他们多次追问被告人要求退款时，不但没有得到全部退款反被拉黑，无奈之下只能报警。2020年9月，黄某、刘某先后被抓获归案。据调查，黄某收取了4名被害人的介绍费共11.6万元，案发前退还3万元。刘某收取18名被害人介绍费54万余元，案发前退还7.4万。2021年5月，公诉机关以诈骗罪对黄某、刘某提起公诉。法院判决：构成诈骗罪，判刑又罚款！增城法院经审理认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大；被告人刘某无视国家法律，以非法占有目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。法院判决：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。该判决已生效。法官提醒：莫相信“关系”能办入学经办法官周思军指出，国家对于公办学校的入学条件有明文规定，家长一定要通过正当途径，按照教育部门的相关规定为子女申请入学。本案中，被告人抓住了家长们追求“赢在起跑线上”的心理，通过鼓吹自己是学校校长的亲属、有内部关系等可以帮助办理入读公立学校，从而向被害人的收取费用。骗子在收取钱款时，往往承诺不成功全额退款，事发后又以“最近风声紧，下个月可以入学”“该款项已用于疏通关系，无法退回”等理由拖延推诿，甚至直接将被害人拉黑。而作为家长，应保持警惕，切勿相信所谓的“关系”，否则不仅损失钱财，更会影响子女正常入学。如果不幸被骗，应注意保存聊天记录、转账记录等相关证据，并及时向公安机关报案。

查看详情 >>

国家网信办：对用户跟帖评论行为开展信用评估

国家互联网信息办公室近日公布《互联网跟帖评论服务管理规定（修订草案征求意见稿）》（以下简称“征求意见稿”），向社会公开征求意见。征求意见稿规定，跟帖评论服务提供者应当严格落实跟帖评论服务管理主体责任，依法履行对注册用户进行真实身份信息认证、建立健全用户个人信息保护制度、建立健全信息安全管理制度等义务。同时，跟帖评论服务提供者应当建立用户分级管理制度，对用户的跟帖评论行为开展信用评估。征求意见稿明确，跟帖评论服务是指互联网站、应用程序以及其他具有舆论属性或社会动员能力的网站平台，以发帖、回复、留言、“弹幕”等方式，为用户提供发表文字、符号、表情、图片、音视频等信息的服务。征求意见稿提出，跟帖评论服务提供者应当建立用户分级管理制度，对用户的跟帖评论行为开展信用评估，根据信用等级确定服务范围及功能，对严重失信的用户应列入黑名单，停止对列入黑名单的用户提供服务，并禁止其通过重新注册等方式开设账号使用跟帖评论服务。此外，还规定跟帖评论服务提供者、跟帖评论服务使用者和公众账号生产运营者不得通过发布、删除、推荐跟帖评论信息以及其他干预跟帖评论信息呈现的手段侵害他人合法权益或者谋取非法利益。不得利用软件、雇佣商业机构及人员等方式散布信息，恶意干扰跟帖评论正常秩序，误导公众舆论。

查看详情 >>

花钱能有“预留名额” 家有考生要留意四个陷阱

通过“计划内预留名额”帮考生进入名校就读？您可得小心。北京一中院日前公布一起针对高考生的“预留名额”诈骗案，提示大家警惕报考“陷阱”。被告人刘某谎称自己与多家知名高校有内部协议，可通过“预留名额”“计划内预留名额”“托关系”等多种方式，帮助高考分数未达到相应高校录取分数线的考生进入知名音乐学院或国外名校就读，并承诺办理不成全额退款。最终，刘某成功骗取9名高考学生家长共计80余万元。一审法院判决被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币11万元。北京一中院二审裁定驳回上诉，维持原判。法官根据近年来利用高考进行诈骗的案件，总结出了四种主要诈骗类型：1、称花钱可买名额，低分也能被录取。犯罪分子谎称可找关系，如谎称自己和高校领导有私交，可让未达正常录取分数线的学生，通过“计划内预留名额”等方式被“破格”录取，并提供一定的培训服务。2、国内不行国外“行”。犯罪分子虚构国外高校招录计划、渠道，吸引分数不够报录国内院校的考生和家长。家长支付犯罪分子所谓“境外服务费”。3、涉及分数须谨慎，早查、调高不可信。部分犯罪分子利用考生和家长的急切心理和侥幸心理，散布付费即可提前查询或调高分数的消息，以此骗取钱财。4、虚假入学，蒙骗家长。有被告人通过租赁房屋、聘请师资、安排军训等方式，欺骗学生和家长“已经实际入学就读”，耽误学生的青春年华。

查看详情 >>